Home / Rubriche / A proposito di prefetti e democrazia

facebook-link twitter-link

Newsletter

Registrati alla newsletter di sbilanciamoci.info

Rubriche

Ultimi articoli nella sezione

10/02/2012
Art. 18: la flessibilità c’è, non ci sono investimenti
di Giuseppe Travaglini
09/02/2012
La crisi del gruppo Marcegaglia
di Vincenzo Comito
08/02/2012
Per una ricostituente europea
di Lorenzo Marsili, Ugo Mattei, Francesco Raparelli
08/02/2012
Agricoltura: la svendita dei terreni pubblici
di Antonio Onorati
06/02/2012
Il diciottismo di Monti
di Claudio Gnesutta
03/02/2012
Quanto è monotono il “tecnico” Monti
di Felice Roberto Pizzuti
03/02/2012
Per un nuovo mutualismo: praticare l'obiettivo
di Pino Ferraris

Rilettura

A proposito di prefetti e democrazia

15/03/2009

I sedicenti liberali - ormai è proibito non dirsi liberali - dovrebbero rileggere questo testo di Luigi Einaudi, semmai lo hanno letto. Si intitola "Via il Prefetto!". Era stato pubblicato da Junius nel 1944 su "L'Italia e il secondo risorgimento", supplemento alla Gazzetta ticinese.

Proporre, in Italia ed in qualche altro paese di Europa, di abolire il «prefetto» sembra stravaganza degna di manicomio. Istituzione veneranda, venuta a noi dalla notte dei tempi, il prefetto è quasi sinonimo di governo e, lui scomparso, sembra non esistere più nulla. Chi comanda e chi esegue fuor dalla capitale? Come opera l'amministrazione pubblica? In verità, il prefetto è una lue che fu inoculata nel corpo politico italiano da Napoleone. Gli antichi governi erano, prima della rivoluzione francese, assoluti solo di nome, e di fatto vincolati d'ogni parte, dai senati e dalle camere dei conti o magistrati camerali, gelosissimi del loro potere di rifiutare la registrazione degli editti che, se non registrati, non contavano nulla, dai corpi locali privilegiati, auto-eletti per cooptazione dei membri in carica, dai patti antichi di infeudazione, di dedizione e di annessione, dalle consuetudini immemorabili. Gli stati italiani governavano entro i limiti posti dalle «libertà» locali, territoriali e professionali. Spesso «le libertà» municipali e regionali erano «privilegi» di ceti, di nobili, di corporazioni artigiane ed erano dannose all'universale. Nella furia di strappare i privilegi, la rivoluzione francese distrusse, continuando l'opera iniziata dai Borboni, le libertà locali; e Napoleone, dittatore all'interno, amante dell'ordine, sospettoso, come tutti i tiranni, di ogni forza indipendente, spirituale o temporale, perfezionò l'opera. I governi restaurati trovarono comodo di non restaurare, se non di nome, gli antichi corpi limitatori e conservarono il prefetto napoleonico. L'Italia nuova, preoccupata di rinsaldare le membra disiecta degli antichi ex-stati in un corpo unico, immaginò che il federalismo fosse il nemico ed estese il sistema prefettizio anche a quelle parti d'Italia, come le province ex-austriache, nelle quali la lue erasi infiltrata con manifestazioni attenuate. Si credette di instaurare libertà e democrazia e si foggiò lo strumento della dittatura.

 

Democrazia e prefetto repugnano profondamente l'una all'altro.

La riproduzione di quest'articolo è autorizzata a condizione che sia citata la fonte: www.sbilanciamoci.info
Vuoi contribuire a sbilanciamoci.info? Clicca qui

Commenti